Comments on: Druk http://sandra.pattyn.net/2007/09/23/druk-2.htm Four kids and a full-time job Thu, 08 Jan 2009 19:59:57 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5 By: e-Mino http://sandra.pattyn.net/2007/09/23/druk-2.htm#comment-35554 e-Mino Tue, 25 Sep 2007 07:17:51 +0000 http://sandra.pattyn.net/2007/09/23/druk-2.htm#comment-35554 ahum, San, als nog steeds actieve advocaat kan ik je melden dat het eigenlijk omgekeerd is : het niet (schriftelijk) antwoorden geldt als aanvaarding (en dus niet als protest) Om te protesteren moet je dus schriftelijk reageren. Een telefoontje kan volstaan als de leverancier eerlijk is en hiermee rekening houdt. Als hij echter achteraf betwist enige telefoon ontvangen te hebben, heb je geen bewijs. Dus, vanaf nu, bij betwiste facturen -> schrijven ! ahum, San, als nog steeds actieve advocaat kan ik je melden dat het eigenlijk omgekeerd is : het niet (schriftelijk) antwoorden geldt als aanvaarding (en dus niet als protest)

Om te protesteren moet je dus schriftelijk reageren. Een telefoontje kan volstaan als de leverancier eerlijk is en hiermee rekening houdt. Als hij echter achteraf betwist enige telefoon ontvangen te hebben, heb je geen bewijs.

Dus, vanaf nu, bij betwiste facturen -> schrijven !

]]> By: e-Mino http://sandra.pattyn.net/2007/09/23/druk-2.htm#comment-35553 e-Mino Tue, 25 Sep 2007 07:16:46 +0000 http://sandra.pattyn.net/2007/09/23/druk-2.htm#comment-35553 ahum, San, als nog steeds actieve advocaat kan ik je melden dat het omgekeerd is : niet (schriftelijk) antwoorden geldt als aanvaarding. Om te protesteren moet je dus schriftelijk reageren. Een telefoontje kan volstaan a ahum, San, als nog steeds actieve advocaat kan ik je melden dat het omgekeerd is : niet (schriftelijk) antwoorden geldt als aanvaarding.

Om te protesteren moet je dus schriftelijk reageren. Een telefoontje kan volstaan a

]]>