Comments on: Beste fietser http://sandra.pattyn.net/2007/12/20/beste-fietser.htm Four kids and a full-time job Wed, 07 Jan 2009 21:46:43 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5 By: griet http://sandra.pattyn.net/2007/12/20/beste-fietser.htm#comment-39424 griet Fri, 21 Dec 2007 10:33:24 +0000 http://sandra.pattyn.net/2007/12/20/beste-fietser.htm#comment-39424 ik ben blij dat ik je een beetje duidelijkheid kunnen geven heb, san, was helemaal niet als kritiek of zo bedoeld hoor. @ eef: je hebt het totaal fout voor. De BA-verzekeraar van de auto moet niet tussenkomen als de fietser een onverschoonbare fout begaat en dit is dus idd. bvb. zelfmoord wil plegen en om die reden onder een auto springt. Het enige gevolg hiervan is dat de fietser geen vergoeding zal ontvangen van de BA-verzekeraar van de auto, maar dit doet niets af aan je mogelijkheden als automobilist om je schade te recupereren bij de fietser en dit is geen AANSPRAKELIJKHEID. Aansprakelijkheid moet je volledig los zien van die vergoedingsregeling tvv. de zwakke weggebruikers. sorry, moest er even uit. ik ben blij dat ik je een beetje duidelijkheid kunnen geven heb, san, was helemaal niet als kritiek of zo bedoeld hoor.
@ eef: je hebt het totaal fout voor. De BA-verzekeraar van de auto moet niet tussenkomen als de fietser een onverschoonbare fout begaat en dit is dus idd. bvb. zelfmoord wil plegen en om die reden onder een auto springt. Het enige gevolg hiervan is dat de fietser geen vergoeding zal ontvangen van de BA-verzekeraar van de auto, maar dit doet niets af aan je mogelijkheden als automobilist om je schade te recupereren bij de fietser en dit is geen AANSPRAKELIJKHEID. Aansprakelijkheid moet je volledig los zien van die vergoedingsregeling tvv. de zwakke weggebruikers. sorry, moest er even uit.

]]> By: Caro http://sandra.pattyn.net/2007/12/20/beste-fietser.htm#comment-39416 Caro Fri, 21 Dec 2007 08:26:49 +0000 http://sandra.pattyn.net/2007/12/20/beste-fietser.htm#comment-39416 Zeg, zeg, wat zijn jullie streng voor de fietsers! Weten jullie wel hoe koud het heden ten dage is? Ik begrijp dat die fietser gehaast was. Enkele seconden vroeger ter bestemming zijn kan net het verschil maken tussen bevroren tenen en niet-bevroren tenen. Zeg, zeg, wat zijn jullie streng voor de fietsers! Weten jullie wel hoe koud het heden ten dage is? Ik begrijp dat die fietser gehaast was. Enkele seconden vroeger ter bestemming zijn kan net het verschil maken tussen bevroren tenen en niet-bevroren tenen.

]]> By: Unexpected http://sandra.pattyn.net/2007/12/20/beste-fietser.htm#comment-39379 Unexpected Thu, 20 Dec 2007 16:06:46 +0000 http://sandra.pattyn.net/2007/12/20/beste-fietser.htm#comment-39379 Fietsers... ik kan er ook boeken over schrijven, en inderdaad altijd zo arrogant hé! Btw Sandra: onderscheiDT? :-) ? Fietsers… ik kan er ook boeken over schrijven, en inderdaad altijd zo arrogant hé!

Btw Sandra: onderscheiDT? :-) ?

]]> By: eef http://sandra.pattyn.net/2007/12/20/beste-fietser.htm#comment-39367 eef Thu, 20 Dec 2007 13:27:08 +0000 http://sandra.pattyn.net/2007/12/20/beste-fietser.htm#comment-39367 @griet, ok in theorie kan de fietser ook aansprakelijk gesteld worden, maar dit gaat enkel op voor de materiële schade. In de rechtspraak (die ik ken) moet de fietser al bijna zelfmoord willen plegen eer je aansprakelijk gesteld wordt als fietser voor de lichamelijke schade...(zei ook een rechter tegen mij op een studiedag)? @griet, ok in theorie kan de fietser ook aansprakelijk gesteld worden, maar dit gaat enkel op voor de materiële schade. In de rechtspraak (die ik ken) moet de fietser al bijna zelfmoord willen plegen eer je aansprakelijk gesteld wordt als fietser voor de lichamelijke schade…(zei ook een rechter tegen mij op een studiedag)?

]]> By: lut http://sandra.pattyn.net/2007/12/20/beste-fietser.htm#comment-39353 lut Thu, 20 Dec 2007 10:51:26 +0000 http://sandra.pattyn.net/2007/12/20/beste-fietser.htm#comment-39353 ben ik blij dat ik niet alleen ben die zo denkt,fietsersgebruiken hun 'status van zwakke weggebruikers soms ten onrechte.Natuurlijk is het niet plezierig eens te moeten stoppen als fietser ,maar een beetje gezond verstand en niet het idee(ik ben toch in mijn recht)Of soms denk ik dat het te maken heeft dat mensen elkaar weinig gunnen(een voorrang)zomaar,hoffelijkheid en zien als iemand in de penarie zit . ben ik blij dat ik niet alleen ben die zo denkt,fietsersgebruiken hun ’status van zwakke weggebruikers soms ten onrechte.Natuurlijk is het niet plezierig eens te moeten stoppen als fietser ,maar een beetje gezond verstand en niet het idee(ik ben toch in mijn recht)Of soms denk ik dat het te maken heeft dat mensen elkaar weinig gunnen(een voorrang)zomaar,hoffelijkheid en zien als iemand in de penarie zit .

]]> By: San http://sandra.pattyn.net/2007/12/20/beste-fietser.htm#comment-39350 San Thu, 20 Dec 2007 10:19:50 +0000 http://sandra.pattyn.net/2007/12/20/beste-fietser.htm#comment-39350 Bedankt! Ben er al een paar jaar uit en volg het niet op de voet, maar de 'berichten' maken geen onderscheidt tussen de plicht van de verzekeraar en de eigenlijke gevolgen van de fout van de fietser. Goed om weten dus en in het vervolg zal ik de fietser laten opdraaien voor mijn schade (ipv dat ik zijn schade ga betalen)! Bedankt! Ben er al een paar jaar uit en volg het niet op de voet, maar de ‘berichten’ maken geen onderscheidt tussen de plicht van de verzekeraar en de eigenlijke gevolgen van de fout van de fietser. Goed om weten dus en in het vervolg zal ik de fietser laten opdraaien voor mijn schade (ipv dat ik zijn schade ga betalen)!

]]> By: griet http://sandra.pattyn.net/2007/12/20/beste-fietser.htm#comment-39349 griet Thu, 20 Dec 2007 10:15:58 +0000 http://sandra.pattyn.net/2007/12/20/beste-fietser.htm#comment-39349 haa! als advocate komt mijn haar hiervan recht. U zal helemaal niet moeten opdraaien voor de onvoorzichtigheid van een fietser, uw BA-verzekeraar zal de lichamelijke schade van de fietser vergoeden, maar dat betekent daarom niet dat de fietser niet kan veroordeeld worden om uw schade te vergoeden ! Er is dus geen sprake van absolute en automatische FOUT in hoofde van de autobestuurder. Het gaat om een wettelijke vergoedingsplicht in hoofde van de verzekeraar van de auto, los van elke fout. Ik wou dit toch even rechtzetten om de rechtspraak van "de toog" enigszins te beperten ... haa! als advocate komt mijn haar hiervan recht. U zal helemaal niet moeten opdraaien voor de onvoorzichtigheid van een fietser, uw BA-verzekeraar zal de lichamelijke schade van de fietser vergoeden, maar dat betekent daarom niet dat de fietser niet kan veroordeeld worden om uw schade te vergoeden ! Er is dus geen sprake van absolute en automatische FOUT in hoofde van de autobestuurder. Het gaat om een wettelijke vergoedingsplicht in hoofde van de verzekeraar van de auto, los van elke fout. Ik wou dit toch even rechtzetten om de rechtspraak van “de toog” enigszins te beperten …

]]>